Introduzione

Se siete nuovi nel mondo dei mouse da gaming, è facile sentirsi sopraffatti dai numeri, il che può rendere difficile la scelta del prodotto. In genere, nelle descrizioni dei prodotti si trovano valori DPI come "30.000" e simili. Onestamente, potete tranquillamente ignorare questo numero, poiché è possibile che alcuni produttori impostino il sensore su un valore DPI massimo irrilevante che non influisce realmente sulle prestazioni!

In realtà, alcuni degli aspetti più importanti di un mouse da gaming riguardano solitamente la sua forma, il peso/bilanciamento, la qualità costruttiva generale, il rivestimento, gli switch e la disposizione dei pulsanti. È importante notare che pochissimi di questi aspetti sono indicati nel titolo della descrizione del prodotto, ed è quindi consigliabile che il consumatore faccia delle ricerche e legga diverse recensioni per decidere se un prodotto fa al caso suo.

Detto questo, un sensore di alta qualità e ben implementato rimane comunque una componente essenziale di un buon mouse da gioco. Fortunatamente, la maggior parte dei mouse da gioco più recenti, ma non tutti, vantano specifiche del sensore di prim'ordine e un'implementazione sufficientemente solida a supporto.

Che cos'è un sensore per mouse?

In parole semplici, un sensore ottico è essenzialmente come una minuscola fotocamera che cattura rapidamente le immagini della superficie del tappetino del mouse e le traduce nel movimento del cursore sul computer.

Chi è PixArt?

PixArt Imaging Inc. è il fornitore leader di chip per sensori ottici per mouse. Praticamente tutti i mouse da gioco utilizzano un qualche tipo di sensore PixArt.

Denominazione PMW vs PAW

PMW e PAW sono entrambi nomi di diversi sensori PixArt. In genere, molti sensori PMW sono progettati per mouse cablati, mentre i sensori PAW sono progettati per mouse wireless. Oggigiorno, tuttavia, sia i mouse cablati che quelli wireless utilizzano il PAW.W3395 e PAW3950 sensori.

Specifiche del sensore

• IPS (pollici al secondo) e Accelerazione: Velocità massime di tracciamento del sensore.
• CPI/DPI: Quanti pixel per pollice si sposterà il cursore.
• LoD (Distanza di sollevamento): La distanza a cui è necessario sollevare il mouse affinché smetta di registrare l'input.

Cos'è il PA?W3395 Sensore?

L'PAW3395 era un sensore rilasciato nel 2022, con tecnologia precedentemente esclusiva del sensore Razer Focus+. Un miglioramento al già straordinario PAW3370, Il sensore 3395 offre inoltre un'esperienza di tracciamento pressoché impeccabile. A differenza del 3370, il 3395 è in grado di utilizzare la sincronizzazione hardware del movimento (Motion Sync), una funzione che sincronizza i dati inviati dal sensore del mouse con quelli ricevuti dal PC, garantendo un tracciamento più stabile a fronte di una latenza minima. Inoltre, la maggior parte delle implementazioni moderne del 3395 è in grado di raggiungere frequenze di polling superiori a 1000 Hz, con impostazioni a 2000 Hz, 4000 Hz e 8000 Hz nel software del mouse.

Qual è il problema con il tasso di affluenza alle urne?

La frequenza di polling indica la velocità con cui il mouse invia i dati al ricevitore e, di conseguenza, al PC. 1000 Hz significa che il mouse invia i dati 1000 volte al secondo, con una latenza di 1 ms. Allo stesso modo, 8000 Hz invierebbe i dati 8000 volte al secondo, con una latenza di 0,125 ms.

Molti mouse di nuova generazione consentono frequenze di polling più elevate, a scapito però della durata della batteria. Tuttavia, con la maggior parte delle configurazioni, è difficile notare vantaggi oltre i 1000 Hz. Per sfruttare appieno questa funzionalità, è necessario un monitor con un'elevata frequenza di aggiornamento, idealmente 360 ​​Hz o superiore. Anche in questo caso, però, il compromesso in termini di durata della batteria potrebbe non valere la pena per molti giocatori.

Ma se sei un giocatore competitivo e desideri ogni vantaggio possibile, la possibilità di impostare una frequenza di polling più alta è solo un'altra tecnologia che potrebbe esserti utile. In definitiva, non ci sono svantaggi nell'avere questa funzione a disposizione, anche quando non la si utilizza.

Novità relative al PAW3950?

L'PAW3950 è un sensore rilasciato nel 2024, che utilizza anche una tecnologia precedentemente esclusiva del sensore Razer Focus Pro. È estremamente simile al PAW3395 Uno dei suoi principali miglioramenti alle specifiche (650 IPS contro 750 IPS) è trascurabile, poiché nell'uso e persino con apparecchiature di test, questi sensori non si avvicinano mai a questa velocità. Per dare un'idea, 650 pollici al secondo sono già 16,51 metri al secondo! Le braccia umane non possono fisicamente muovere il mouse così velocemente. Il 3950 tende anche ad avere un DPI massimo più elevato, ma i produttori possono già aumentare il DPI su entrambi i sensori ben oltre i valori base di 26.000 e 30.000. Ancora una volta, questo aumento non ha alcun effetto reale.

Tuttavia, una differenza significativa tra questi due sensori risiede nelle impostazioni del LoD (Loft-Demand, distanza di rilevamento). Il 3950 è in grado di raggiungere un LoD minimo di 0,7 mm, rispetto al minimo di 1,0 mm del 3395. Con questa impostazione attivata, è necessario uno sforzo minore per sollevare e riposizionare il mouse quando lo si ricentra dopo un movimento rapido, ad esempio. Inoltre, una maggiore personalizzazione del LoD può migliorare la compatibilità con le superfici, poiché alcune superfici potrebbero non funzionare correttamente se impostate su un valore troppo basso o troppo alto.

Se la sensibilità al rilevamento (LoD) non è una caratteristica fondamentale per te, entrambi i sensori dovrebbero offrire prestazioni identiche, garantendoti un'esperienza praticamente impeccabile.

PAW3950 vs PAW3395: Specifiche grezze

	PAW3395	PAW3950
DPI massimo	26.000	30.000
Accelerazione massima	50 g	50 g
Distanza minima di decollo	1,0 mm	0,7 mm

Spiegazione della gamma di sensori PixArt

Sensori di punta

Questi sensori sono presenti in alcuni dei migliori mouse da gioco sul mercato, così come in alcuni mouse da gioco di fascia media più economici con specifiche di alto livello. Offrono prestazioni eccezionali e funzionalità utili soprattutto ai giocatori competitivi. Questi mouse risultano spesso estremamente fluidi durante il gioco e si trovano in cima alla maggior parte delle classifiche di raccomandazione. Detto questo, alcune implementazioni meno performanti presenti nei mouse economici più vecchi potrebbero causare problemi di prestazioni su determinate unità, come nel caso del popolare Attack Shark X3. In questi casi, l'esperienza d'uso potrebbe risultare inferiore rispetto a un buon mouse con sensore 3370.

PA di fascia alta di rilievoW3950 Topi:

• Razer Deathadder V4 Pro
• Razer Viper V3 Pro
• Lamzu Maya X
• Corsair Sabre V2 Pro
• ASUS ROG Harpe Ace Extreme
• ASUS ROG Harpe Ace Mini
• ASUS ROG Keris II Ace
• Gamma Endgame Gear V2
• Gamma Pulsar V3
• Gamma Zowie DW
• Formazione Pwnage CF
• WLMouse Beast X Pro Series
• Vaxee E1
• G-Wolves HTS Ultra 8k
• ATK Duckbill

PA di fascia alta di rilievoW3395 Topi:

• Finalmouse ULX
• Lamzu Maya
• Hitscan Hyperlight
• HyperX Pulsefire Haste 2 S/Pro
• Xtrfy M64
• Xtrfy M68
• Ninjutso Sora V2
• Gamma di equipaggiamenti Endgame V1
• Pwnage StormBreaker
• WLMouse Beast X Series
• G-Wolves HTX Mini 8k

PA di fascia media degno di notaW3950 Topi:

• Scyrox V6/V8
• Teevoluzione Terra
• ATK F1 Extreme
• Razer Deathadder V3 (Pro)
• Razer Viper V2 Pro
• Razer Viper V3 Hyperspeed

PA di fascia media degno di notaW3395 Topi:

• ASUS ROG Harpe Ace
• HyperX Pulsefire Haste 2
• Gamma Pulsar V2
• Magnifico modello O 2 Pro
• Glorious Model D 2 Pro
• Fantech Aria II Pro

PA di budget notevoleW3950 Topi:

• VXE MAD R Major
• Ala Dareu A950
• Redragon M916 ULT
• Mchose L7 Ultra
• Zaopin ZPW
• Incott G23 V2
• Attack Shark R6

PA di budget notevoleW3395 Topi:

• VXE MAD R
• VXE R1 Pro
• Redragon M916 PRO
• Mchose L7 Pro
• Incott GHERO
• IPI Float
• Fantech Aria II
• Dareu A950 Pro
• Attacco Squalo X3

Ex sensori di punta

PMW3389, PMW3370

Un tempo questi sensori rappresentavano il top di gamma, ma i modelli 3395 e 3950 li hanno in gran parte sostituiti sul mercato. Rimangono comunque ottime opzioni, con prestazioni paragonabili ai sensori più recenti, ma senza supporto per frequenze di polling più elevate e solitamente senza Motion Sync. Alcuni mouse più datati potrebbero essere dotati di questi sensori a un prezzo più accessibile.

Primo Ministro di spiccoW3389 Topi:

• Endgame Gear XM1 RGB
• HyperX Pulsefire Surge
• Cooler Master MM710
• Xtrfy MZ1
• G-Wolves Skoll Mini

Primo Ministro di spiccoW3370 Topi:

• Endgame Gear XM1r
• Endgame Gear XM2we
• Equipaggiamento di fine gioco OP1we
• Xtrfy MZ1 Wireless
• Programmazione Zowie CW
• Pulsar Xlite V2
• Glorioso modello O Pro
• Magnifico modello D Pro
• Fnatic BOLT
• Redragon M991

Sensori di fascia media

PAW3311, PMW3360, PAW3335

I sensori di fascia media di PixArt si trovano principalmente su mouse più datati o su modelli economici (come il 3311), ma offrono comunque prestazioni solide a un prezzo contenuto. Sebbene la compatibilità con le superfici possa presentare qualche problema e il tracciamento possa risultare meno preciso rispetto ai modelli di fascia alta, i giocatori con un budget limitato saranno probabilmente soddisfatti delle loro prestazioni.

PA di rilievoW3311 Topi:

• Squalo d'attacco R1
• Glorioso Modello O Eterno
• Redragon M916 STD
• Mchose G7 (modello base)

Primo Ministro di spiccoW3360 Topi:

• Glorioso modello O
• Magnifico modello D
• Linea C di Zowie
• Redragon M711 Cobra FPS

PA di rilievoW3335 Topo:

• HyperX Pulsefire Haste

Sensori di budget

PAW3327, PMW3325

Questi sensori sono presenti su mouse più economici e datati. Sebbene non siano particolarmente adatti al gaming competitivo, una buona implementazione garantirà prestazioni ottimali nelle attività quotidiane e nel gaming occasionale.

Molti mouse economici di marche sconosciute, dotati di questi sensori, potrebbero non essere altrettanto affidabili. Tieni presente che i mouse più economici non sono progettati per garantire prestazioni elevate al 100% del tempo, quindi potrebbero risultare inusuali al tatto.

I topi dotati di questi sensori non si fanno notare molto.

Implementazione del sensore

Una buona esperienza di utilizzo del mouse non dipende solo dal sensore in sé, ma anche dal modo in cui le informazioni provenienti dal sensore vengono elaborate. Questa elaborazione avviene nella MCU (Microcontroller Unit) e i diversi produttori utilizzano spesso MCU e soluzioni firmware differenti. La MCU più comunemente utilizzata nei mouse di fascia alta è la Nordic nRF52840, che rappresenta sostanzialmente lo standard di riferimento.

MCU comuni nei topi

I microcontrollori di per sé non determinano la qualità di un'implementazione del sensore, ma in genere si segue una tendenza:

• BK3633/CX52850 — Tipicamente di fascia bassa
• Realtek RTL8762GKH — Tipicamente di fascia alta
• PixArt PAR2862QC/QN — Tipicamente di fascia alta
• Nordic nRF52833/52840 — Costantemente di fascia alta

Dovresti passare da PA aW3395 alla PAW3950?

Solo per il sensore, probabilmente non vale la pena aggiornarlo. Tuttavia, i mouse più recenti con il PAW3950 Il sensore potrebbe risultare interessante per altri aspetti. Inoltre, un'implementazione scadente del 3395 è sicuramente un passo avanti da considerare. I mouse con MCU BK (Broadcom), in particolare, di solito non sono all'altezza delle implementazioni migliori. Potrebbero presentare problemi di stuttering nei giochi o una sensazione di instabilità simile a quella di un sensore di fascia bassa.

Dovresti passare a un PAW3395 o PAW3950 Topo?

Il Primo MinistroW3389 e PMW3370 I sensori sono ancora eccellenti, ma se desideri frequenze di polling più elevate e una migliore sincronizzazione del movimento, potresti valutare un mouse più recente, oltre a qualsiasi altra caratteristica tu stia cercando in un modello moderno. Per i sensori di fascia inferiore (fascia media e budget), consiglio vivamente un upgrade per una latenza migliore e una maggiore compatibilità con le superfici. I mouse con questi sensori erano inoltre generalmente più pesanti e di qualità inferiore sotto altri aspetti, come il rivestimento e la scelta degli switch.

Mouse da gioco Redragon 3950/3395/3311

Mouse da gioco Redragon 3950 – K1NG M916 ULT (8 kHz)

Sperimenta la massima precisione con il K1NG M916 ULT. Dotato del più recente sistema PAW3950 sensore, questo mouse offre un incredibile Risoluzione massima: 30.000 DPI E Frequenza di sondaggio Hype-Speed ​​8K per un gameplay ultra-reattivo. Pesa solo 49 g Grazie alla sua struttura ergonomica con impugnatura naturale, garantisce comfort durante lunghe sessioni di gioco. Caratteristiche: 5 pulsanti programmabili E 3 modalità Connect Tech, Questo mouse si adatta senza problemi a configurazioni cablate, wireless e multi-dispositivo. Ideale per i giocatori competitivi che esigono le massime prestazioni.

Mouse da gioco Redragon 3395 – K1NG M916 PRO (4K Hz)

IL K1NG M916 PRO offre prestazioni di punta con il PAW3395 sensore. Vantandosi 26.000 DPI e un Frequenza di polling Hype-Speed ​​4K, offre un tracciamento preciso e stabile per i giocatori più esigenti. Pesa solo 49 g, il design ergonomico si adatta naturalmente alla tua mano, mentre 3 modalità Connect Tech consente il passaggio senza interruzioni tra i dispositivi. Alimentato da Chip nordico di punta ottimale, Questo mouse garantisce prestazioni costanti in tutti gli scenari di gioco.

Mouse da gioco Redragon 3311 – K1NG M916 STD (1 kHz)

IL K1NG M916 STD è il mouse da gioco entry-level perfetto per l'uso quotidiano o per i giocatori attenti al budget. Caratteristiche Risoluzione massima: 24.000 DPI e affidabile Tasso di partecipazione al sondaggio 1K, fornisce un tracciamento fluido e preciso per il gioco occasionale. Mantenendo lo stesso progettazione ergonomica e leggero 49 g costruito come i suoi fratelli di fascia alta, supporta 3 modalità Connect Tech per una connettività versatile senza compromettere comfort o prestazioni.

Conclusione

Sebbene le prestazioni del sensore non siano l'unico fattore da considerare nella scelta di un mouse da gioco, sono certamente importanti. Idealmente, si desidera ottenere prestazioni wireless costanti con un tracciamento stabile da un PAW3395 o PAW3950 con un microcontrollore Nordic o equivalente. Queste implementazioni offrono prestazioni eccellenti in scenari altamente competitivi e sono molto affidabili.

Quando hai un budget limitato, cerca offerte su PAW3370 topi, o PA potenzialmente più economicoW3311 Opzioni da considerare se si è disposti ad accettare un compromesso che includa una sensazione di maggiore leggerezza e un tracciamento meno preciso.

Se non sei un giocatore competitivo e hai bisogno di un mouse con un budget limitato, i mouse con sensori più vecchi e orientati al risparmio come il PAW3325 e PAW3327 fornirà comunque un grande miglioramento rispetto alla maggior parte dei mouse da ufficio nelle applicazioni di base e nel gioco occasionale. Alcuni PAW3311 I mouse possono anche essere estremamente economici, offrendo così un'esperienza migliore anche con un budget limitato. Tuttavia, è bene tenere presente che questi sensori potrebbero risultare notevolmente meno reattivi nel gaming competitivo e che le implementazioni scadenti possono presentare problemi di connettività.

In definitiva, qualunque mouse tu scelga di acquistare, assicurati di fare delle ricerche sulle sue prestazioni.

FAQ

PAW e PixArt sono la stessa cosa?

Sì. PAW o PMW sono solitamente presenti nel nome del sensore PixArt.

Qual è il miglior sensore PixArt?

Il sensore attualmente di punta è il PAW3950, sebbene l'PAW3395 Offre prestazioni estremamente simili. La differenza principale tra i due risiede nelle impostazioni LoD (quanto bisogna sollevare il mouse prima che l'input smetta di essere registrato), poiché il 3950 può arrivare fino a 0,7 mm, mentre l'impostazione minima del 3395 è di 1,0 mm. Questo potrebbe anche influire sulla compatibilità con le superfici.

Areall PAW3395/3950 I topi sono uguali?

No. Ogni mouse ha una MCU e una soluzione firmware diverse, che possono influenzare drasticamente le prestazioni e la coerenza del sensore. Alcuni mouse potrebbero risultare "anomali". Assicurati di tenere a mente questi componenti e di leggere le recensioni.

Qual è la differenza tra il PAW3395Sensori /3950 e Hero/Hero 2?

Il sensore Hero originale è basato sul vecchio PMW3366, che è una variante personalizzata del sensore PixArt 3360.Le prestazioni rimangono solide anche alla frequenza di polling massima di 1000 Hz e la durata della batteria è generalmente eccellente, ma con superfici più veloci potrebbero verificarsi problemi di slittamento.

Il sensore della Hero 2 risolve questo problema e offre specifiche migliori con una frequenza di polling reale di 8000 Hz. La durata della batteria rimane comunque superiore alla media.

I sensori PixArt 3395/3950 potrebbero avere una durata della batteria inferiore, ma le prestazioni effettive sono pressoché impeccabili. Sono allo stesso livello del sensore Hero 2 nella maggior parte delle implementazioni di qualità e superano le prestazioni del sensore Hero originale. I mouse con questi sensori PixArt possono essere significativamente più economici rispetto alle opzioni con Hero 2, sebbene esistano anche mouse di fascia alta con sensori 3395/3950 a un prezzo simile.

Il Logitech G Pro X Superlight 2 con chip Hero 2 ha un prezzo base simile a quello del Finalmouse ULX con chip 3395 e del Razer Viper V3 Pro con chip 3950. Allo stesso tempo, i mouse con chip 3950 di fascia economica possono costare fino a tre volte meno, come ad esempio il Mchose L7 Ultra o il Redragon M916 ULT.